|
|
Zene
Utolsó hsz:
atcq
Idõpont: 11:43
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Biztos Te is csak a vereség miatt írod most ezt...
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#45919) |
|
|
|
|
|
|
|
|
Összességében idegenben sokkal jobban játszunk, mint JLA-ban. A hazai mérlegünk már-már szánalmas.
|
|
A miénknél biztos nem rosszabb
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#45920) |
|
|
|
|
|
|
|
Röhej, amit két gólos előnyben műveltünk a 3. harmadban. Mint ahogy az is, amit Ericsson ma produkált. Mindkét gólban vastagon benne volt, plusz unalmas, hogy a mamut testét még a nála 20 kilóval könnyebbek is elnyomják.
Mrazek nagyon nagyon jó, egyre inkább a csapat MVP-e.
Összességében idegenben sokkal jobban játszunk, mint JLA-ban. A hazai mérlegünk már-már szánalmas.
A szünet után egyből a Tampa, Florida kettőssel meccselünk. Azok fontos találkozók lesznek.
|
| |
|
|
|
|
Leszophatnak a bírók a harmadik harmadbéli tevékenységükért nyugodtan.
Pihi.
|
| |
|
|
|
|
Vezetünk, egy ügyesen kijátszott előnyből.
Eddig elől-hátul egyaránt veszélyesek vagyunk. Legalább izgalmasabb a meccs, mint pl. a Blues ellen
|
| |
|
|
|
|
Állítólag kb. 5-6 emberünk sérülten, betegen játszik meccsek óta. ...
Pedig valahogy át kellene vészelnünk ezt a korszakot...
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#45916) |
|
|
|
|
|
|
|
Állítólag kb. 5-6 emberünk sérülten, betegen játszik meccsek óta. Nem várok csodát. Jensen személyében akár újoncot is avathatunk a védelemben, de a támadósorban is feltűnhet egy új arc (Tangradi).
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#45915) |
|
|
|
|
|
|
|
Fontos meccsünk lesz ma az Islanders-el, nagyon jó lenne nyerni.
Kevés esélyt látok rá, no de hátha...
|
| |
|
|
|
|
Tényleg értelmetlen különben de legfőképp azért, mert azok, akik nagy rendszerességgel bejönnek ide (főleg böfögni) a legtöbb esetben arra sem képesek, hogy azon bejegyzéseket értelmezzék, amelyekhez éppen hozzászólnak.
Segítek, mert úgy látom Te is az egyik különösen kiemelkedő vezéregyéniségük vagy:
Nem a győzelmetek miatt volt a "sírás", hanem amiatt, hogy szinte semmilyen szabálytalanságot nem fújtak be nektek, mindent megengedhettetek magatoknak, s mindezt meccs közben írtam legnagyobb részt, tehát - értelem szerűen - már csak azért sem "sírhattam", hogy ti nyertetek, mert még a meccs semmilyen tekintetben nem volt lefutva. Az ugyan igaz, hogy sosem tudjuk meg, hogy ezek mennyire hatottak ki a végeredményre, viszont ha történetesen mi nyertünk volna 4:3-ra akkor is ugyanez lenne a véleményem, ugyanígy verném az asztalt: "részrehajló, szar bíráskodás ellenünk". - Ennyi.
Remélem sikerült segítenem!
Azt a beillesztett képkockát pedig szívesen megnézném, sosem lehet tudni: hátha még meg is tudnálak erősíteni a hitedben újra, bár nem tiszta előttem: a "high stick" volt egyértelmű, vagy szerinted volt csak egyértelmű a "high stick", vagy pusztán az volt egyértelmű, hogy egy képkockát illesztettél be ide.
(???)
Sosem lehet tudni...
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#45910) |
|
|
|
|
|
|
|
az már maradt el legalább egyszer, így az kevésbé biztos, mint az általam említett három dolog
|
| |
|
|
Válasz Franzen hozzászólására (#45911) |
|
|
|
|
|
|
|
Valahogy így
|
| |
|
|
Válasz Franzen hozzászólására (#45911) |
|
|
|
|
|
|
|
A reszkessetek betörők karácsonykor, az kimaradt! :-(
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#45910) |
|
|
|
|
|
|
|
hagyjad, teljesen értelmetlen de tényleg. én teljesen ott vesztettem el a hitet, mikor egy teljesen egyértelmű High stickinre itt azt mondták, hogy az semmi nem volt, pedig még képkockát is beillesztettem és egyértelmű volt. 3 dolog biztos a világon: a halál, az adók meg hogy a magyar Wings fanok mindig sírnak, ha mi nyerünk ellenük.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#45908) |
|
|
|
|
|
|
|
| Az egyik legelfogultabb szpíkerpárosnak tartom Danielst és Redmondot. |
|
Én nem láttam a meccset, de ez egyszerűen nem igaz.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#45908) |
|
|
|
|
|
|
|
Szerintem ezektől a detroiti kommentátoroktól nem is érdemes várni, hogy visszanézik a javatokra elnézett szabálytalanságokat. Az egyik legelfogultabb szpíkerpárosnak tartom Danielst és Redmondot. Az anaheimi közvetítésben visszanézték mind a két csapatnak a be nem fújt szabálytalanságokat vagy ha nem is nézték vissza, megjegyezték, hogy megért volna 1-1 kiállítást.
Amúgy meg mérkőzés közben azért nem írtam, mert csak most délelőtt néztem meg a meccset és most frissiben írtam le, hogy én miket láttam, amik szerinted rendben voltak vagy "a képzeletem szülöttjei". A másik meg, hogy én nem tartom magam nagy bírózónak, csak akkor panaszkodok rájuk, ha már tényleg gusztustalanul elfújják. Én nem érzem egyáltalán, hogy ma ez történt volna.
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#45907) |
|
|
|
|
|
|
|
Szerintem ezek az esetek az utólagos képzelet szülöttjei, ne is haragudj!
Nem nagyon emlékszem, hogy láttam volna, vagy nem nagyon emlékszem, hogy elemeztek volna bármit is a riporterek, vagy visszalassítottak volna olyat, ami a ti károtokra kérdéses lett volna.
Talán egy védő harmadból kiemelt korong (a plexin át) és egy kapustámadás kivételével Zetterberg-től a vége felé (ez utóbbiról kiderült a lassításból, hogy Lindholm lökte rá).
Egyedül egy dologban értek egyet a leírottjaiddal (vagyis vannak fenntartásaim, hogy rosszul ítéltem meg) az pedig az a bizonyos kapustámadás, amiről egyébként lentebb is írtam már (akkor, hajnalban, ott a meccs alatt), hogy necces.
Egyébként pedig mindent ott, akkor, szinte jelen időben írtam be, adtam hangot felháborodásomnak míg az Anaheim topikban néma csend honolt a meccs végéig. Akkor miért nem írtad be ezeket? Akkor miért nem elemezted azokat is??? - Ja: mert akkor nem volt mit! Utólag pedig mindent ki lehet színezni, mint ahogy színezed is.
Még egyszer írom: Nem baj egyébként, megszoktuk már.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#45905) |
|
|
|
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#45900) |
|
|
|
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által! Maradjunk annyiban, hogy mind két csapatnak néztek el dolgokat. Perron kapusakadályozása is a vicc kategóriába tartozik, látszódott, hogy próbálta elkerülni a kontaktot, a védőtök segítette hozzá. Vagy Green kiállítása alatt is Vatanen kiugrásánál kapott hátulról egy olyan cross-checkinget a derekába Abdelkadertől, hogy belerepült Howardba és kapuvasba. Itt épp mi lehettünk volna elég sokáig kettős előnyben. Abdelkader-nek volt még egy hooking-ja a mi harmadunkban egy buli után Theodore ellen, síp ugyanúgy néma maradt. Esetleg ott volt még a második harmad végén az, amikor Quincey beledöngölte Silfverberg fejét a palánkba, miközben a korong már rég nem volt nála. Röviden nem értek egyet azzal, hogy csak a mi javunkra tévedtek a bírók.
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#45904) |
|
|
|
|
|
|
|
Kár ezért a meccsért, ugyanis nagyon korrekt kis összecsapásként indult, egy egész jó kis ki-ki meccs lehetett volna de sajnos nem lett az.
A II. harmadtól (attól a bizonyos bottöréstől Dats-nál, ahol nem mellesleg kettős emberelőnyben játszhattunk volna nem keveset) ennek a gyökér bandának egyszerűen mindent lehetett (már a riporterek is csak vigyorogtak).
Nem tudom miért, de megint nekik, bár mit is csodálkozok: az az egyetlen nyomorult Stanley is hasonló furcsa esettel koronázva született.
Lépjünk túl rajta, a PO-ban jönnek még ennél érdekesebb dolgok is majd sajnos.
Azt a rengeteg hibát, amit pedig hátul csinálunk javítsuk ki de nagyon gyorsan (kár, hogy ezekkel viszont nem nagyon tudtak élni).
|
| |
|
|
|
|
Nem igaz baszd meg!
Egész korrekt meccsnek indult... és:
Rohadjatok meg a kurva anyátokkal!!!!!!!!
- DDK keze
- Larkin jégbedöngölése
- Egy too many men-t is hallottam
Erre ...
Na mennyjetek a picsába!
|
| |
|
|
|
|
Az egy dolog, hogy annyi "give away"-t csinálunk, hogy az Anaheim-nek már háromszor meg kellett volna nyerni belőle a meccset, de bassza meg:
Fújni fognak-e valamiért a sporik a javunkra???
Ebben a harmadban négy olyan eset volt (na jó, ha azt a kapustámadást neccesnek is ítélem akkor három) amiért simán kiállítás járt volna:
- Dats botjának az eltörése
- Larkin fölöklelése
- És valakinek (talán Zetterberg volt) a fejét is beleverték a plexibe.
Már a riporterek is csak röhögnak, bassza meg!
|
| |
|
|
|
|
Felfedezhető némi javulás a támadójátékunkban, aztán majd meglátjuk, hogy ez ideiglenes vagy tartós.
|
| |
|
|
|
|
Tenk jú veri maccs!
|
| |
|
|
Válasz PredJoe hozzászólására (#45885) |
|
|
|
|
|
|
|
Datsyuk cselei hol vannak? Színtelen a játékunk. Larkinnak is akkora turnoverei voltak hátul...
Tetves kacsákat remélem megbasszuk. Kezdhet Howard.
|
| |
|
|
|
|
Jobbak voltunk, de hamarabb el kellett volna dönteni ezt a meccset.
Szerintem közel 70 kapura lövési kísérletünk lehetett, s az a baj, hogy még ilyenkor sem tudunk 4-5 gólt lőni.
Na mindegy, a 2 pont a lényeg.
|
| |
|
|
|
|
És akkor így három gólos győzelem lett...
|
| |
|
|
|
|
Jaja.
Én már azt hittem nem is tud ilyet Zett...
Ez a két gól kárpótolta a mai szenvedést...
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#45894) |
|
|
|
|
|
|
|
Ez mocskosul nagy passz volt a kicsitől és a befejezés sem volt csúnya Z-től
|
| |
|
|
|
|
De legalább Ő megérdemelte, hogy büntethessen...(Larkin)
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#45892) |
|
|
|
|
|
|
|
Ferschweiler a meccs után azonnal mondjon le a fenébe a PP miatt.
Közben szerencsés Larkin gól.
|
| |
|
|
|
|
Nagyjából 20 helyzet kell ahhoz, hogy egy gólt szerezzünk. Vicc.
|
| |
|
|
Válasz Kampman hozzászólására (#45889) |
|
|
|
|
|
|
|
A II. harmad sokkal jobb volt, viszont egy kibaszott lövés sem akar beakadni...
|
| |
|
|
|
|
Az egyetlen pozitívum, hogy a Sabres még nálunk is fogalmatlanabb támadásban.
|
| |
|
|
|
|
Reménykedek még, hogy egy új sorkeveréssel elfelejthetjük ezt a szar harmadot, jó lenne észbe kapni már!
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#45887) |
|
|
|
|
|
|
|
Amit PP-ben csinálunk, arra szavak nincsenek. Egyszerűen értelmezhetetlen, kritikán aluli, nagy kerek nulla.
A kevés lőtt gólunk legfőbb oka ez.
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#45886) |
|
|
|
|
|
|
|
Az egész I. harmad alatt olyan érzésem volt, mintha most lennének a játékosaink először együtt a jégen.
Több kell! Sokkal több!
|
| |
|
|
Válasz Franzen hozzászólására (#45884) |
|
------------ Suter, Weber, Jones, Girard, Subban, Ellis.. |
|
|
|
|
|
Itt van ez a probléma, amivel már idestova 4 éve nem tudunk mit kezdeni...a védelem egy talicska fos, ahogy mondtad Kronwallnak akármilyen gyenge szezonja van, meg már nem úgy mozog mint régen, azért a pályán a rutin nagyon sokat számít.
Most 35 éves, szerintem egy jó 2 év még benne van, amíg hasznát vesszük, utána már csak töltelék marad. Viszont a szerződéséről jó volna tudni egyet s mást, mert amióta megszűnt a capgeek, teljesen elvesztem e téren
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#45883) |
|
|
|
|
|
|
|
Gratulálok az egész csapatnak a Jaskin gólért. A védekezés mintapéldája...
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#45882) |
|
|
|
|